<button id="29qqs"><menuitem id="29qqs"></menuitem></button>
        1. <object id="29qqs"></object>
          <label id="29qqs"><address id="29qqs"></address></label>
          <pre id="29qqs"><menu id="29qqs"></menu></pre><button id="29qqs"></button>
          <object id="29qqs"><small id="29qqs"><acronym id="29qqs"></acronym></small></object><button id="29qqs"><menuitem id="29qqs"></menuitem></button>

            從荒誕論文看學風之憂

            2020-01-14 09:24:23 來源: 科技日報 作者: 本報評論員

            近日,一篇7年前發表于某核心期刊、闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”的學術論文引起圍觀。雖不乏文采和創意,但通篇溢美之詞看不出與作者要論述的“生態經濟學集成框架的理論與實踐”有什么關系。

            如此荒誕的論文能夠出爐,首先反映出寫作者對學術研究缺乏起碼的尊重。學者一本正經地胡說八道,總能引起吃瓜群眾的好奇和嗤笑。不論前一段網上流傳的“亞當是亞洲的當,夏娃是夏國的娃”,還是這次的“崇高感和優美感”,如果作為個人私下的言論,就算荒誕,也還能說是一家之言或者博眾一笑。然而,如果要作為學術論文寫出來,并且理直氣壯投往核心期刊,只能說其治學態度與嚴謹務實相去甚遠。

            如此荒誕的論文,居然被堂而皇之發表出來,反映出刊發者沒有履行好把關職責,有損學術期刊作為學界公器的聲譽。核心期刊是各學科的主要期刊,要探討新思想、新觀點、新方法和新學說,要容納最有價值的科研信息,代表學科發展的最高水平。在核心期刊發表論文應該是嚴肅的。“崇高感和優美感”論文卻讓人懷疑,核心期刊是否真的尊重自己學界公器的身份?

            如此荒誕的論文,在發表后居然平安無事、無人質疑,而且長達7年之久。這一點其實更讓人憂心。高水平期刊,怎么會發表一篇無需調查就可判定學術性不足的文章?高水平期刊,主編怎么會不關心日常運作,以至于搞不清發表些什么內容(主編為此引咎辭職)?高水平期刊,讀者怎么會對一篇低水平文章視若無睹、七年不癢?而在我國眾多期刊上,還有多少同樣沒價值的論文,只因不夠奇葩而未走進公眾視野?對這些問題,由不得人們疑慮重重。

            學術期刊長期落后,與我國作為最重要的科研論文產出國之一的現實情況嚴重不匹配。2017年中國第一作者SCI論文數,占SCI全部論文的21.9%;而中國SCI科技期刊卻只占SCI期刊總數的約2%。國產期刊越粗劣,高質量論文越不愿在國內發表,期刊越發自甘落后、安于平庸……假如出現這樣的惡性循環,對我國學術期刊來說,其后果是什么,無需贅述。

            “崇高感和優美感”論文事件之后,該核心期刊編輯部的撤稿聲明是一個及時正確的表態。但事件不應止于此。值得學術期刊界反思的是:在呼吁中國科學家多支持自家期刊的同時,我們學術期刊是否也應該有所作為,切實履行把關職責、維護學界聲譽、提升專業地位?

            這起事件,表面是個鬧劇,卻反映出在各個環節存在的深層次學風問題。優良學風的形成是一個長期過程,學術共同體的每一分子都有義務為之盡力。學術期刊是學界交流的重要平臺,在學風建設中占據著舉足輕重的地位。希望學術期刊從業者以這起鬧劇為戒,真真切切負起責任來,能夠徹底杜絕此類事件再次發生。也希望學者們乃至全社會都能積極關注、共同監督,合力打造更高質量、更令人滿意的國產期刊。

            愿這個偶然的荒誕事件,喚回期刊與學者們的初心,成為建設優良學風的一個新起點!

            加載更多>>
            責任編輯:冷媚

            時評

            更多>>

            不必對人工智能畏如虎

            近年來隨著人工智能技術的進步,許多人擔憂有朝一日人工智能會替代人類的工作崗位,造... [詳細]

            1024基地_手机看片你懂_1024你懂的手机基地